Wednesday, 24 April , 2019
امروز : چهارشنبه, ۴ اردیبهشت , ۱۳۹۸ - 19 شعبان 1440
  پرینت تاریخ انتشار : ۰۷ دی ۱۳۹۷ - ۱۶:۵۶ | 107 بازدید

دعوایی در خصوص امنیت کشور و ممانعت از اعمال حق در محاکم ایالات متحده

اخیراً دعوای جالبی در  نظام حقوقی ایالات متحده در مورد موضوع امنیت کشور و ممانعت از اعمال حق مطرح شده است. مشخصات این دعوا این گونه است: شرکت کاسپرسکی در برابر وزارت امنیت داخلی ایالات متحده، شماره ۱۸-۵۱۷۶ (دادگاه منطقه ای D.C 2018). متنی که در ادامه می‌ آید خلاصه‌ای از این رأی است که […]

دعوایی در خصوص امنیت کشور و ممانعت از اعمال حق در محاکم ایالات متحده

اخیراً دعوای جالبی در  نظام حقوقی ایالات متحده در مورد موضوع امنیت کشور و ممانعت از اعمال حق مطرح شده است. مشخصات این دعوا این گونه است: شرکت کاسپرسکی در برابر وزارت امنیت داخلی ایالات متحده، شماره ۱۸-۵۱۷۶ (دادگاه منطقه ای D.C 2018). متنی که در ادامه می‌ آید خلاصه‌ای از این رأی است که می‌توانید آن را به همراه متن کامل رأی در لینک پایانی این پست مشاهده کنید.

کاسپرسکی، یک شرکت امنیتی سایبری روسی است که محصولات و خدمات خود را به مشتریان سراسر جهان ارائه می دهد. در سال ۲۰۱۷، به دلیل بروز تشویش هایی مبنی بر اینکه دولت روسیه می تواند به دلیل دسترسی کاسپرسکی به رایانه های دولت فدرال بهره برداری نماید، وزیر امنیت داخلی به سازمان های فدرال دستور داد محصولات شرکت کسپراسکی را از سیستم های اطلاعاتی دولتی حذف نمایند. پس از آن، کنگره، قانون(۱۳۱ Stat. 1283) را تدوین و منتشر ساخت که ممنوعیت هایی در قانون مجوز دفاع ملی ایجاد نموده است. کاسپرسکی با این استدلال طرح دعوی نمود که این ممنوعیت موجد یک مجازات قانونی نارواست (an impermissible legislative punishment)؛ لایحه صادره ممنوعیت محرومیت از حقوق مدنی بموجب ماده ۱ بخش ۹ قانون اساسی دادگاه منطقه اي D.C نیز موید تأیید بر رد این ادعا بود. کاسپرسکی در تنظیم دادخواست خود مبنی بر اینکه کنگره قانونی را برای مجازات وی به تصویب رسانده، خوب عمل نکرد. دادگاه اعلام نمود که منافعی غیرکیفری در این موضوع مورد بحث است که عبارت است از امنیت سیستم های اطلاعاتی دولت فدرال. قانون مورد بحث، قانونی پیشگیرنده است، نه کیفری. از آنجایی که کاسپرسکی تنها شکاف احتمالی موجود در سیستم های دفاعی رایانه ای فدرال نیست، کنگره شواهد فراوانی مبنی بر اینکه کاسپرسکی خطرناک ترین تهدید بالقوه را وارد می سازد و کنگره «از آزادی عمل کافی جهت انتخاب از میان گزینه های سیاست رقابتی برخوردار است» را مطرح نمود. در هر حال این تصمیم که از «معنای تاریخی مجازات قانونی» فاصله بسیار دارد، برای کاسپراسکی بسیار گران تمام شد. کاسپرسکی با صرف اتکاء بر محتویات قانونگذاری پرونده، نتوانست به خوبی از عهده این استدلال برآید که هدف قانون موردبحث، وجه تنبیهی آن است و بدین ترتیب، در احقاق حق خود ناکام ماند.

https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/cadc/18-5176/18-5176-2018-11-30.html?utm_source=summary-newsletters&utm_medium=email&utm_campaign=2018-12-07-international-law-3fbac7f137&utm_content=text-case-title-2
|
برچسب ها

این مطلب بدون برچسب می باشد.

به اشتراک بگذارید
تعداد دیدگاه : 0
  • دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط تیم مدیریت در وب منتشر خواهد شد.
  • پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
  • پیام هایی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط باشد منتشر نخواهد شد.